Το άρθρο 86 του Συντάγματος, αναφέρει:



" Μόνο η Βουλή έχει την αρμοδιότητα να ασκεί δίωξη κατά όσων διατελούν ή διετέλεσαν μέλη της κυβέρνησης ή υφυπουργοί για ποινικά αδικήματα που τέλεσαν κατά την άσκηση των καθηκόντων τους, όπως ο νόμος ορίζει.Απαγορεύεται η θέσπιση υπουργικών αδικημάτων"...


Το " κατά την άσκηση των καθηκόντων τους " τα λέει όλα.
Οι όποιες παρανομίες τελέστηκαν κατά την άσκηση των καθηκόντων τους;
Φυσικά όχι. οι παρανομίες δεν αποτελούσαν μέρος των καθηκόντων τους και ΔΕΝτελέσθηκαν κατά την άσκηση των υπουργικών τους καθηκόντων, αλλά κατά τη ΔΙΑΡΚΕΙΑτων υπουργικών τους καθηκόντων.
Αν ο νομοθέτης ήθελε να καλύψει κάθε παρανομία των υπουργών θα χρησιμοποιούσε τη φράση κατά τη " ΔΙΑΡΚΕΙΑ..." και όχι κατά την "άσκηση " των καθηκόντων. Σαφώς και δεν αναφέρεται εις τη χρονική διάρκεια των υπουργικών καθηκόντων, αλλά κατά την εκτέλεσητων καθηκόντων του.

Άλλη είναι η έννοια της "άσκησης των καθηκόντων " και άλλη η διάρκεια.

Ας πάρουμε ένα απλό παράδειγμα.
{Αστυνομικός κατά τη διάρκεια της υπηρεσίας του, συναντά στο δρόμο ένα άτομο με το οποίο είχε προσωπικές διαφορές. Εξαγριωμένος από όσα είχε πει εναντίον του προ ολίγων ημερών, του επιτίθεται και του δίνει ένα χαστούκι.Αυτός ανταποδίδει το χτύπημα και έρχονται στα χέρια.}

Το ερώτημα είναι: Μπορεί να παραπεμφθεί ο πολίτης για "αντίσταση κατά της Αρχής"
( 167 ΠΚ ) ;
Η απάντηση είναι : ΟΧΙ. Γιατί το όποιο αδίκημα διεπράχθη -και από τους δύο- ΔΕΝ είχε σχέση με την "άσκηση καθηκόντων" ( εν προκειμένω του αστυνομικού ) αλλά διεπράχθη "κατά τη διάρκεια της υπηρεσίας του "
-Θα είχε σχέση με την άσκηση των καθηκόντων του εάν πχ εζητούντο τα στοιχεία ή κάποια άλλη ενέργεια που θα είχε σχέση με άσκηση υπηρεσιακών καθηκόντων.